Kako da svoj stajling učiniš #streetstyle urbanim uz pomoć samo jednog komada!

10 trikova za postizanje savršenog “no makeup” makeup look-a

Oh-la-la: Beauty trendovi koje ove jeseni “diktira” grad ljubavi – Pariz!

Kako stvarne žene rešavaju najčešće probleme sa kosom?

Mali trikovi koje možeš da primeniš kako bi imala više vremena tokom dana!

Prvi put mama: 9 pitanja o dojenju koja te možda muče, a nisi imala koga da pitaš!

4 jednostavne odluke koje možeš doneti kako bi dala svoj mali doprinos svetu

Shaped by passion: Kako da postaneš najbolja u onome što radiš

5 načina da se odgovornije ophodiš prema novcu

Kako da osvežiš svoj jesenji stil neutralnim nijansama

1/2

Sve vam je jasno iz naslova. Nemam nameru da okolišam i uvijam. Sve ću lepo i iskreno da ti objasnim.

Ako imaš manje od 18 godina, ovo je pravi tekst za tebe. Jer da se ne lažemo, danas ko ume napraviti profil na fejsu odavno upražnjava seks. Dobro ne baš svako, ali većina da. I zato vam poklanjam pet klasičnih zabluda iz pornića. Sve što izgleda cool na ekranu, a u stvarnosti je samo izvor nevolja i razočarenja. Dakle…

jj Pet glavnih zabluda iz pornića

Zabluda broj 1

Poza 69

Ovo je najgluplja stvar koju možete pokušati u pravom životu. Kaže neka moderna izreka da je muškarac pametniji od žene, jer ima dve glave. Jedini problem je u tome što nema dovoljno krvi da koristi obe u isto vreme. Istina. Ali ne samo da erekcija izaziva kod muškarca potpuno odsustvo zdravog razuma i naučenih finih manira, već muškarac ne može funkcionisati čak ni tokom seksa sa usklađenim glavama.

Pružati zadovoljstvo i davati u isto vreme u ovoj pozi, jednostavno ne funkcionišu. Što će reći da je poza 69 najbliža ljubavi, braku i uopšte vezama. Ako pružaš zadovoljstvo ne možeš uživati u istom. I ne samo da jedno pati, već je oboma nelagodno i teško se mogu koncentrisati.

Sad dok ovo pišem mi pada na pamet da je bolje prikazivati tu pozu u ljubavnim, nego pornografskim filmovima. Odgovara im potpuno. Super izgleda na filmu, ali je totalno sranje u stvarnosti.

Editors choice